El ex gerente de la municipalidad de Huaral, expuso en Ya Noticias, los motivos por los cuales no está de acuerdo con la obra de remodelación de la plaza de armas, señalando que ésta es una idea que data del 2023. “Incluso yo aporté algunas ideas. No es solo un tema estético, sino también funcional, tradicional y cultural. Por ejemplo tenemos en Caral, las plazas circulares y hundidas. Los incas manejaban los espacios públicos a través de canchas, pero respondían a una necesidad, desde las primeras culturas pre hispánicas había una necesidad ceremonial, de congregar a la gente para una actividad definida.
Entonces tenemos que pensar para qué es nuestra plaza y también cómo ha ido evolucionando. Los que han diseñado la actual habrán ido estudiando cuales han sido los cambios que ha habido en la plaza o si la intención era solamente un tema estético. Sin ánimo de criticar, yo pienso que la plaza está igual. Solo están aumentando figuras. La están cargando de elementos.
Eso hace que al final se vuelva más denso. Hay gente que quiere vegetación, quiere sombra, pero no siempre las plazas tienen sombra, como en el caso de la plaza de México, que es extensa y sin sombra. Incluso así era la plaza mayor de Lima. Hay una antigua expresión: “Voy a hacer la plaza el domingo”, porque la plaza era el punto de encuentro donde había el comercio.
Antiguamente la plaza de Huaral era un canchón al que posteriormente se le hizo una pérgola central y que luego se hizo el diseño actual. No es que sea una gran cosa, pero guarda ciertas proporciones. A mi me gusta el adoquinado done están las figuras pre hispánicas de la cultura Chancay.
Cuando recién se habló de un diseño, se pensó en una consideración del entorno, del envolvente, que son las edificaciones. Yo sugerí que se sincere la plaza con su contexto y limitar los accesos de las calles angostas Luis Colán y Morales Bermúdez y también el tema peatonal, que esta mal semaforizado. Eso se tiene que corregir. También se puede expandir la plaza, reduciendo sus calles interiores que quedan como espacios de estacionamiento.
Desde mi punto de vista no se debería hacer eso todavía. Cuando se hace una ficha se debe hacer un sustento. Actualmente hay una ficha de idea, todavía no tiene un perfil aprobado o una ficha aprobada, entonces el proyecto todavía no existe, para fines presupuestarios o para fines de inversión. Una vez que esté la ficha viable, entonces recién se le va a poner presupuesto y seguir a otras etapas.
Le han puesto 4 millones, pero evidentemente no tiene todavía un metrado, un sustento técnico. Habría que verificar que el ciclo de inversión se haga tal como corresponde, pero acá entra la duda: Generalmente todos los proyectos se han demorado. Por las estadísticas creo que no lo van a hacer. Ningún proyecto lo han acabado en el tiempo fijado. Siempre han tenido retrasos y demoras.
Además, por hacer cosas rápido, pueden salir mal y desde un punto de vista político le recomendaría que no. Hay mucha gente que está en contra. Tiene que tener cuidado, el sistema de inversión público se creó para evitar proyectos que no son necesarios. Antes hacían obras que no eran de urgencia para la población. Habría que verificar si realmente está en mal estado.
El sistema de inversión pública busca cerrar las brechas que existen, las necesidades de la población. Uno de los problemas urgentes del centro de Huaral es por ejemplo el tema de la seguridad vial, de la semaforización. Es muy importante. Debió haberse priorizado la seguridad del peatón. Hasta el diseño es debatible, deben haber cosas más prácticas.
Debe haber una alegoría a algo representativo de Huaral: Qué quieres mostrarle a la gente en tu plaza. Debe tener una función más cívica, más representativa, más protocolar. Cuando ya le recargas de cosas, y algunas que no soy muy funcionales, como las pérgolas del medio, le quitan visión y hasta los niños se pueden accidentar al correr por ahí”, manifestó.
