Desde las 9:00 de la mañana de este viernes se desarrolla en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura la audiencia de prisión preventiva contra cuatro efectivos policiales investigados por los presuntos delitos de secuestro extorsivo agravado, allanamiento ilegal de domicilio y concusión, en agravio del Estado.
El caso, registrado en el expediente N.º 02100-2026-21-1308-JR-PE-03 y a cargo de la jueza Sandy Basilio Ysidro, involucra a los imputados Ruben Limay, Bryan Rodríguez, Junior Paredes y Anthonny Trigoso.
Durante la audiencia, el Ministerio Público expuso una detallada reconstrucción de los hechos ocurridos el pasado 17 de marzo, cuando los agentes habrían ingresado sin autorización judicial a una vivienda en Huaura, donde se encontraban dos mujeres y un menor de edad.
Según la narración fiscal Christian Manrique, el primero en ingresar fue el suboficial Trigoso Rodríguez, quien se identificó como policía y, tras intimidar a una de las agraviadas, permitió el ingreso progresivo de otros efectivos. Una vez dentro, los agentes habrían reducido a las víctimas, rebuscado las habitaciones y sustraído dinero en efectivo.
Posteriormente, conforme a la acusación, los policías exigieron a una de las mujeres que se comunicara con su hermano para solicitarle la suma de 10 mil soles, bajo amenazas de “sembrarle” droga y enviarla a prisión. La situación se habría agravado con la exhibición de una bolsa con una sustancia blanquecina que, según los imputados, utilizarían para incriminarlas.
Bajo presión, una de las agraviadas fue obligada a salir del inmueble acompañada por uno de los efectivos para recoger el dinero en las inmediaciones del puente Huaura. Tras recibir el monto, los agentes retornaron a la vivienda y, minutos después, se retiraron del lugar.
El Ministerio Público sostiene que la intervención policial no respondió a ninguna situación de flagrancia y que se extendió por más de una hora, tiempo en el cual los agentes habrían actuado de manera coordinada utilizando vehículos y distintivos oficiales.
Asimismo, se cuestionó que el parte policial sobre la intervención fue elaborado recién siete días después de ocurrido el hecho y presentaría omisiones relevantes, como la salida de uno de los efectivos junto a la víctima para recoger el dinero.
Las agraviadas denunciaron lo ocurrido ante las autoridades y aportaron registros audiovisuales que evidenciarían la presencia de los implicados en el lugar.
Al final la audiencia fue suspendida para el lunes 13 del presente mes, a las 2:30 de la tarde, donde se verá temas pendientes y la replica de los abogados de los imputados.
