El Concejo Provincial de Huaral rechazó la recomendación de suspender por 30 días al regidor Albertico Enolio Quintana Meléndez, durante la sesión extraordinaria realizada el 13 de julio, que tuvo como único punto de agenda debatir el informe final de la Comisión Especial Investigadora. La comisión concluyó que el concejal vulneró el Reglamento Interno del Concejo y la ética de la función pública tras el incidente ocurrido el pasado 13 de abril, cuando fue captado miccionando sobre un vehículo estacionado en la Plaza de Armas de Huaral.
Durante la exposición del informe, el presidente de la comisión, Eugenio Brito Castro, señaló que, tras evaluar documentos, videos y declaraciones, se determinó recomendar la suspensión de Quintana por 30 días. El propio regidor reconoció nuevamente los hechos; sin embargo, en sus descargos alegó que se vulneró su derecho de defensa durante la investigación y sostuvo que padece problemas de próstata y diabetes, condiciones que, según afirmó, influyeron en lo sucedido. Asimismo, pidió que se consideraran como atenuantes haber aceptado su responsabilidad, colaborar con la investigación y no contar con antecedentes administrativos, disciplinarios ni penales.
Tras el debate, la recomendación de suspensión fue sometida a votación, pero no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada. Votaron a favor de la suspensión los regidores Michel Álvarez, Elena Abanto y Silvia Dorador; mientras que Cecilia Carvallo, Eugenio Brito, Alexandra Reyes y el propio Albertico Quintana votaron en contra, el resto de concejales no asistió.
Uno de los hechos que más llamó la atención fue la posición del regidor Eugenio Brito Castro, quien presidió la Comisión Especial Investigadora. Pese a que el informe elaborado bajo su conducción recomendaba suspender a Quintana por 30 días, al momento de la votación decidió pronunciarse en contra de la sanción. Antes de emitir su voto explicó que tomó en cuenta diversos atenuantes, como el reconocimiento de los hechos y la colaboración del investigado, por lo que consideró que no correspondía aplicar la medida más severa. Su decisión resultó determinante para que la propuesta de suspensión finalmente fuera rechazada por el pleno del concejo.
