El abogado José Ramos Casazola cuestionó la propuesta de remodelación de la Plaza de Armas de Huaral y sostuvo que, desde el punto de vista técnico y legal, no existen argumentos que justifiquen una inversión cercana a los tres millones de soles. En declaraciones a Ya Noticias, afirmó que el proyecto no puede sustentarse únicamente en criterios estéticos.
“El alcalde no puede sustentar la remodelación de la Plaza de Armas, con criterios estéticos. Eso no lo establece el Sistema Nacional de Inversión Pública, porque es algo subjetivo. De los más de 100 mil habitantes que tiene Huaral, no podemos saber a ciencia cierta, que la Plaza es fea. Para el alcalde es fea, pero para mí por ejemplo, que soy de Huaral y conocemos bien la historia, la Plaza en más de un 90 % está bien, en condiciones óptimas. Que no te guste es diferente«.
Acá hay un tema: Hubo una gran rivalidad entre Melchor y Marín. Una rivalidad a muerte. Marín se encargó de procesar a Cárdenas y llevarlo hasta el penal. Creo que esos resentimientos han quedado todavía en el alcalde, que ve la Plaza de Armas y hasta dice despectivamente ese Wantán. Pero es una bandera en la que está lo más importante de nuestra tradición histórica – cultural de la costa y la sierra. Lo que pasa es que nadie se da el trabajo de acercarse a ver.
Y eso lo hizo un gran escultor, el mejor escultor del Perú que es Víctor Delfin (El que hizo la escultura de “El beso”, del Parque del Amor en Miraflores). Esa escultura representa una bandera flameante, tiene un mensaje, un simbolismo, porque tiene la costa, la sierra y algunas casas hacienda de Huaral. Cometieron el error de pintarla. Algún alcalde la pintó.
Algunas personas dicen despectivamente que ese Wantán lo puso Marín, pero nosotros tenemos que enseñarle al pueblo, y aun no gustándote, tampoco es justificación para poder sustentar un proyecto de inversión de remodelación de toda la Plaza. ¿Cuál es el argumento de Paul Paz?. Él mismo ha hecho todos los informes, incluso haciéndole cambiar su informe a la gerente de Gestión Ambiental. Dijeron, hay una brecha por cerrar: Las áreas públicas. Por cierto, hay 44 parques en Huaral que están en condiciones terribles, pues son regadas con una sola cisterna, pues las otras 2 están malogradas. Eso informó la gerente.
Pero se puede mejorar el Parque Libertad, el Parque Los Sueños, o los que están en la lotizadora Aparicio o la gran cantidad de parques que están en mal estado, o las áreas públicas de la Av. Chancay, la Alameda Sur o Las Américas, pero no mejores algo que está bien, solo por capricho, por egolatría, por egocentrismo, por terquedad, “Yo lo hago porque yo soy el alcalde”. Está bien, eres el alcalde, pero no puedes despilfarrar 3 millones de soles y lo peor es que ni siquiera lo vas a terminar y el centro de Huaral va a quedar en un caos.
Entonces, ¿Qué necesidad de hacer eso?. Yo le he dicho con respeto a Cárdenas: Reflexione señor alcalde. No es porque soy candidato o estoy en oposición. Lo hacemos porque es gastar dinero en algo que puede servir para cosas más urgentes, por ejemplo, póngale agua a Sacachispa, o arreglar la berma central de Benjamín Vizquerra. Con ese dinero se pueden hacer muchas cosas.
Finalmente, el abogado sostuvo que la Municipalidad habría sustentado el proyecto bajo el argumento de cerrar una brecha de infraestructura pública que, según él, no existe en la Plaza de Armas.
«Para el Sistema Invierte Pe, justifican como cerrar brecha, pero están cometiendo un delito de falsedad genérica, porque están declarando algo que no es cierto al sustentar que la Plaza está en cero. A pedido de la regidora Reyes se llegó al acuerdo de hacer una consulta pública, que se debe cumplir, pues es un acuerdo de Concejo”, sentenció.
