En referencia a la opinión de algunas personas que creen que una restauración no es una obra segura y que puede poner en riesgo la vida de los feligreses, la Arq. Martha Coca señaló que una restauración está dirigida por arquitectos e ingenieros restauradores, especialistas en estructuras y que la justificación de tirarse todo abajo para edificar algo nuevo y moderno, no es cierto.
Informe de la desafectación del Templo de Huaral se dará en 2 semanas
Dijo que la justificación de la seguridad no cabe en este caso y que Huaral no debe echar a perder los 2 monumentos arquitectónicos que tiene reconocidos como Patrimonio Cultural: El Templo y el Mercado de Abastos. “Pocas ciudades pueden darse ese lujo”, afirmó.
Arq. Martha Coca: “hay intereses económicos y políticos para demoler la iglesia”
ya hubo un arreglo, cuyo costo lo asumió la municipalidad de Huaral.
Es lógico que vuelva a invertirse para que en un tiempo vuelva a ocurrir lo mismo.
Debemos pensar en positivo, que de arquitectónico tiene nuestra iglesia: NINGUNA
}por lo tanto Huaral merece tener una basílica moderna y que de seguridad a sus creyentes
NO PODEMOS OLVIDAR LO QUE PASO EN PISCO; ADEMAS DE MUCHAS IGLESIAS MAS QUE COLAPSARON ANTE UN EFECTO TELURICO.
LAS TRADICIONES HAY QUE GUARDARLAS EN LAS NUBES, ESTAMOS EN PLENO SIGLO XX1, SEGUIMOS PENSANDO COMO NUESTRAS ABUELITAS Y VINIENDO DE UNA PROFESIONAL, QUE CREO NUNCA EJERCIO…..
COMENTARIOS APARTE